蘑菇视频app_欧洲丰满老妇人_吃乳汁小说_尤物污

北京zhuanli商標申請

新聞分類
news

聯系我們
contact

艾愛米(北京)科技有限公司

艾先生:18611544009

丁先生:18610251711

王先生:13552023937

企業QQ:133030818

郵箱:133030818@qq.com

網址:m.marcospg.com

地址:北京房山長陽熙悅匯9號樓1506


您的當前位置: 首 頁 >> 新聞中心 >> 行業新聞

鐵路機車傳感器zhuanli之爭終結,唐智科技維權成功

發布日期:2024-01-11 作者: 點擊:

9c7d9fabe65599c9a45590467b1bb2a.png

三項外觀設計zhuanli均涉及鐵路機車傳感器的關鍵部件


近日,一起涉及鐵路機車傳感器zhuanli的糾紛案引發了廣泛關注——原告北京唐智科技發展有限公司(以下簡稱唐智科技)起訴創業板上市公司成都運達科技股份有限公司(以下簡稱運達科技)侵害三項外觀設計zhuanli權。經過審理,北京市高級人民法院近日對該系列案件作出了終審判決,認定運達科技侵犯了唐智科技的三項外觀設計zhuanli權,并判令其立即停止侵權行為并賠償經濟損失及合理費用共計10.5萬元。


據了解,這三項外觀設計zhuanli分別是“壓蓋”(zhuanli號:ZL201230642661.6)、“護線套管”(zhuanli號:ZL201230642658.4)和“柔性PCB板”(zhuanli號:ZL201230643092.7),均為鐵路機車傳感器的關鍵部件。


唐智科技作為國內軌道交通安全保障與智慧運維技術的領先企業, 2001年由軍工企業中國航發動研所(608所)相關業務單元轉型而來,專注于高端裝備機械故障診斷與智慧運維。其核心人員唐德堯教授在多個領域取得了卓越的科技成就,并申請多傳感器共振解調檢測技術等多件與鐵路故障診斷有關的zhuanli,獲得多個科技成果獎項。


運達科技起源于西南交通大學校辦企業,主要服務于軌道交通業務領域,提供機車車輛、牽引供電、鐵路運輸等領域的解決方案,是國內領先的少數擁有核心自主知識產權和生產能力的高科技企業之一。


近年來,中國軌道交通行業快速發展,市場規模也不斷增長。作為國人引以為傲的名片之一,高鐵在近十年來的發展就尤其受人矚目,復興號動車組在京滬高鐵實現時速350公里商業運營,中國為世界高速鐵路商業運營樹立了新標桿。從“追趕”到“領跑”,中國高鐵實現了完美超越。另一邊,隨著我國城鎮化水平的穩步提高,城市群建設成效顯著,城市軌道交通開通運營總里程在十年間翻了兩番。


正是在這樣有利的市場環境下,軌道交通行業的競爭也日趨激烈,相關知識產權糾紛也逐漸浮出水面。


這起糾紛源于2021年7月,因廣鐵集團懷化機務段技改需要,唐智湖南分公司將懷化機務段和諧HXD11418號列車的機車走行部故障檢測診斷系統置換為唐智科技的產品。其間,唐智科技發現原先安裝在上述列車上的運達科技生產的傳感器產品與其zhuanli設計非常相似,涉嫌侵犯其三項外觀設計zhuanli權,于是經過公證取證后,于2021年11月將運達科技起訴至北京知識產權法院,并向運達科技索賠共計500萬元。


而運達科技則堅稱其產品并未侵犯唐智科技的zhuanli權。


在“壓蓋”案中,運達科技否認侵權行為,并主張被訴侵權產品是焊接、固定在傳感器產品的內部,是一個非獨立銷售的零部件,正常銷售或使用狀態下外觀不可見,因此不構成對涉案zhuanli權的侵犯。


然而,北京知識產權法院經過審理認為,被訴侵權產品與涉案外觀設計zhuanli產品屬于相同類別產品,且落入了原告zhuanli權的保護范圍。法院認為該產品的功能是將電纜線固定在傳感器上,在正常使用狀態下,壓蓋被套管完全包裹住,壓蓋的上下兩端分別用于連接產品上的不同部件。在產品使用狀態時,壓蓋上下蓋的結構、形狀等均不可見,屬于對產品的整體視覺效果不產生影響的功能性結構特征。因此,法院認定運達科技的“壓蓋”產品侵犯了唐智科技的“壓蓋”外觀設計zhuanli權。


同樣地,在“護線套管”和“柔性PCB板”兩案中,法院也認定運達科技的相關產品侵犯了唐智科技的兩項外觀設計zhuanli權。法院認為從一般消費者的角度來看,運達科技的產品與唐智科技的外觀設計zhuanli整體視覺效果近似,被訴侵權產品中的護線套管、柔性PCB板所使用的外觀設計與涉案zhuanli構成近似的外觀設計,已經落入涉案zhuanli的保護范圍;且運達科技無法證明其產品的外觀設計并非來源于唐智科技的zhuanli,其現有設計抗辯不成立。


運達科技不服一審判決,向北京市高級人民法院提起上訴。在二審中,運達科技提出了多項上訴理由,包括唐智科技的取證過程存在問題等。


然而,北京高院經過審理后認為,運達科技的上訴理由均不能成立,于2023年11月陸續作出二審判決,駁回運達科技上訴,維持了一審判決結果。根據這三起案件的最終判決結果,運達科技應當賠償唐智科技經濟損失每案3萬元、共計9萬元,及合理費用每案5000元、共計1.5萬元。


對于這起zhuanli侵權糾紛案件的判決結果,業內專家表示,這起案件對于保護知識產權、維護市場秩序具有重要意義。在這起案件中,法院通過嚴格的司法程序,認定了運達科技侵害唐智科技外觀設計zhuanli權的事實,不僅維護了唐智科技的合法權益,也提醒企業要重視知識產權的保護,尊重他人的知識產權成果。企業在研發、生產和銷售產品時,應注重自主創新,尊重他人的知識產權成果。如果企業涉嫌侵犯他人的知識產權,應積極采取措施予以解決,避免陷入類似的糾紛中。


起zhuanli糾紛案的判決結果不僅對兩家企業產生了重大影響,也引發了業界對知識產權保護的關注。隨著中國制造業的轉型升級和技術創新的發展,知識產權保護的重要性愈發凸顯。這起案件的判決結果對于鼓勵企業自主創新、維護公平競爭的市場環境,尤其是對塑造軌道交通行業守正創新的良好發展秩序具有重要的示范意義。保護知識產權就是保護創新,企業應加強自身的知識產權保護意識,建立健全知識產權管理制度,積極申請zhuanli保護,同時全社會也要繼續加大對知識產權保護的支持力度,共同營造尊重知識產權、鼓勵創新的良好氛圍。

(本文僅代表作者觀點,不代表知產力立場)

本文網址:http://m.marcospg.com/news/659.html

相關標簽:高新申報

最近瀏覽:

在線客服
分享 一鍵分享
歡迎給我們留言
請在此輸入留言內容,我們會盡快與您聯系。
姓名
聯系人
電話
座機/手機號碼
郵箱
郵箱
地址
地址