狀告商標侵權，結果一個拿出商標注冊證書，一個拿出外觀設計zhuanli證書，當商標專用權碰上了外觀設計zhuanli權，在公說公有理，婆說婆無錯的情況下，如何處理呢？

   某監督管理局接加多寶飲料有限公司投訴，稱在市場上有一家食品店銷售的“某某寶”涼茶，突出使用“寶”字商標，與自己合法使用的第11926013號“寶”字注冊商標主要部分相同、整體視覺效應近似，容易導致消費者混淆誤認、誤購，違反了《商標法》的規定，侵權了自己的商標專用權，要求市監部門查處。

   監督管理局接到投訴后，在該市場發現了該侵權產品。監督管理局工作人員對比二者的包裝發現，兩者都是以金色的“寶+背景圖”為主圖案，“寶”字均在界面中突出使用，且“寶”字都是繁體楷書，字體、顏色完全相同，文字、圖案排列布局基本一致。唯一的區別就是右上角的文字，以一方是加多寶，一方是某某寶。

   經監管人員查詢發現，第11926013號“寶”字注冊商標是王老吉有限公司于2016年8月14日在商標局核準注冊在第32類商品上的注冊商標。王老吉公司取得注冊商標所有權后，于2016年9月9日簽發授權書，授權加多寶（中國）飲料有限公司在產品包裝和廣告宣傳中使用“寶”字商標，并授權全權處理侵犯“寶”字注冊商標的一切侵權行為。

   而在《商標法》第57條明確規定，有下列行為的均屬侵犯注冊商標專用權：

   （一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

   （二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

   （三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

   （四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

   （五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；

   （六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

   （七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

   因此，監督管理局依法對涉案產品進行查扣，并對涉案經營者進行調查。但就在監督管理局調查期間，被投訴的經營者提供了一份“某某寶”生產企業出具的《外觀zhuanli證書》復印件。該外觀zhuanli證書載明，2016年12月14日該企業使用的“飲料瓶（某某寶）”外觀圖，被國家知識產權局授予“外觀設計zhuanli權”。

   以這個外觀設計zhuanli證書，該企業否認了商標侵權行為，稱自己是zhuanli權的合法使用，不構成侵權。

   本來明顯的商標侵權案件因外觀設計zhuanli證書的出現，突然變得復雜了起來。對此相關執法人員對相關法律法規進行了細致的分析，事情慢慢明朗了起來。

2009年11月9日，國家工商行政管理總局出臺《關于如何處理商標專用權與外觀設計zhuanli權沖突問題的批復》（工商標函字〔2009〕291號），明確規定：“一、商標專用權和外觀設計zhuanli權是重要的知識產權，分別受《商標法》和《zhuanli法》的保護。這些權利的取得與行使，應當遵循誠實信用原則，不得以不正當手段侵害他人的在先權利。二、外觀設計zhuanli對他人在先商標專用權構成侵害的，工商行政管理機關可以依照《商標法》及其實施條例的有關規定，及時作出處理。”

   還有，在《商標法》第三十二條規定，申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。而外觀設計zhuanli就在他人在先權利之中。

   在加上《商標審理標準》中對于他人在先外觀設計zhuanli權的界定是外觀設計zhuanli的授權公告日應當早于系爭商標注冊申請日及使用日。

   經過對一系列法條的分析，“時間”成了解決問題的關鍵點。從當事雙方提供的商標注冊證書及外設設計zhuanli證書可以看到，“寶”字商標在2016年8月14日被核準注冊，而“飲料瓶（某某寶）”是2016年12月14日才獲得外觀設計zhuanli權的。對比發現，商標早于zhuanli授權4個整月。

   據此，監督管理局認定“飲料瓶（某某寶）”外觀設計zhuanli對“寶”字在先商標權構成了侵害，所以“某某寶”企業的行為構成商標侵權，最后監督管理局根據《商標法》以及《商標法實施條例》依法對侵權企業進行查處、處罰。

   縱觀案件的本身，就是一家企業用另一家企業的注冊商標申請了外觀設計zhuanli，然后想通過外觀設計zhuanli來做到光明正大的侵權，但天網恢恢疏而不漏，該來的總是會來到的。因此，我們在這里鄭重提醒大家：無論是注冊商標還是申請zhuanli，一定不要耍“小聰明”，企業發展離不開的是誠信經營。